思辨飞扬 | 商学院辩论赛决赛圆满落幕！

2026年5月11日，商学院辩论赛决赛在C栋505教室精彩上演。本次比赛吸引了众多师生到场观赛，现场气氛热烈，思辨的火花在赛场不断迸发。

出席嘉宾

程思梦书记、李婷老师、范恩妮老师、邓建业老师，以及学生会成员和各班级学生代表。

主持人开场

主持人向全场介绍了到场的评委老师及比赛规则，并郑重宣布比赛正式开始。

1

第一场       理智vs冲动     

双方队伍登场，自我介绍简洁有力，空气中已隐隐有了火药味。

一辩立论环节，正方率先以清晰的逻辑框架撑起“理智优于冲动”的论点；反方则从心理学与日常生活切入，为“冲动”正名。

攻辩环节迅速升温，双方二三辩轮番上阵，问题如刀锋，回答似盾牌。攻辩小结中，双方快速调整节奏，为自由辩论蓄力。

自由辩论将比赛推向高潮。双方辩手起身反击，语速渐快，例证横跨生活场景与学科理论。辩手们巧妙融入大学生熟悉的情感话题——正方抛出“冲动表白翻车现场”，反方立刻回敬“理性计算到最后，喜欢的人成了别人的对象”，台上你来我往，台下笑声与掌声此起彼伏，几位评委也被逗得忍俊不禁。

总结陈词环节，反方四辩以情感共振收尾，正方四辩则冷静梳理全场逻辑。一声铃响，第一场落幕。

2

第二场  

      从未在一起vs最终没在一起

辩题聚焦大学生普遍关注的青春情感议题：未曾开始的遗憾和相爱却未能相守的结局，二者哪一种更令人意难平？

立论环节中，正方以心理学损失厌恶理论为依据，指出失去所带来的心理痛感，远胜于从未拥有的平淡落差；反方则依托未完成情结展开论述，认为留有遗憾的留白，往往比尘埃落定的结局更让人难以释怀。

攻辩与自由辩论环节，不同于首场赛事的激烈交锋，本场双方围绕辩题层层剖析、理性探讨。辩手们结合校园生活实例展开论述，通俗易懂、贴近日常，现场师生纷纷产生共鸣，评委也予以肯定赞许。整场赛程节奏舒缓、思辨氛围浓厚，引发在场众人对青春过往的深刻思考。

总结陈词，正方四辩沉稳收束：“真正让我们成长的，是亲手拿起又不得不放下的过往。”反方四辩则留下余韵：“有些故事，最好的结局就是从未开始。

评委点评

两场比赛结束后，学工办主任李婷老师代表评委团进行点评。她首先表示，进入决赛圈的每一支小组都非常棒，逐一点出各队在立论深度、临场反应、团队配合等方面的亮眼表现。

同时，她也中肯指出不足之处：部分辩手在攻辩环节回应不够直接，自由辩论阶段时间分配不够合理，个别辩手在情感类辩题中过于依赖理论框架而削弱了感染力。谈及未来展望，李婷老师鼓励辩手们保持对思考的热爱与对表达的打磨，期待下一届辩论赛涌现更多新生力量。

随后，主持人正式公布两场比赛双方得分及决赛最终得分。

颁奖环节

在全场目光注视下，颁奖环节依次展开。

优秀奖率先揭晓。优秀奖获奖队伍依次登台，接受表彰。

三等奖接踵而至。三等奖获奖队伍依次登台领奖，现场掌声热烈。

二等奖获奖队伍登台领奖，现场掌声愈发响亮。

一等奖压轴登场。一等奖获奖队伍压轴登场，全场掌声经久不息。

最后，“最佳辩手”荣誉称号获得者上台领奖，现场掌声雷动。

全体参赛选手与评委老师合影留念。

“辩论的意义，不在于说服对方，而在于让我们更清楚地看见自己思考的过程。”

致辞结束，全场响起热烈掌声。与会领导、评委老师先行退场，商学院学生会成员及各班学生代表有序离场，C栋505教室本次辩论赛圆满结束。